根据（jù）《中华人民共和国合同法》第125条的规定，当（dāng）事人（rén）对涉外（wài）合同条款的理解（jiě）有争议的，应当按照合（hé）同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及（jí）诚（chéng）实（shí）信用原则，确定条（tiáo）款（kuǎn）的真实（shí）意思（sī）。 
   合同文本采用两种以上（shàng）文字订立（lì）并约定具有同等效（xiào）力的，对各文本使用（yòng）的（de）语句推定据有相同含义。各文本使用的（de）语句不一致的，应当根（gēn）据合同的目的予以解释。 
    根据（jù）《中华人民共和国合同法》第41条的规定（dìng），对于当事人为了重（chóng）复（fù）使用而预先拟订并在订立合同时未（wèi）与对方协商的格式条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以（yǐ）解释；对格式条款有两种以上解（jiě）释的（de），应当作出不利于提供格式条款的一（yī）方的（de）解释。如（rú）果（guǒ）格式（shì）条（tiáo）款与非格式条款不一致（zhì）的，应当采用非格（gé）式条款。