如此看来，公（gōng）、检、法三家（jiā）办案机关对于赵作海冤案固然难辞其（qí）咎（jiù），但（dàn）商丘市政法（fǎ）委组（zǔ）织的那个专（zhuān）题研究（jiū）会，对（duì）于推（tuī）动公、检、法机关违反原则办理案件，对（duì）于赵（zhào）作（zuò）海冤案的最终（zhōng）形成，负有不可（kě）推卸（xiè）的关键责任。商（shāng）丘市公、检、法三家办案机（jī）关有关办案人员是赵作海（hǎi）冤案（àn）的直接责任（rèn）人（rén），商丘市（shì）政（zhèng）法（fǎ）委“专题研究会”的有关（guān）组织者及参会人员则是赵作海（hǎi）冤案的关键责任人。

被控“杀人”而在监狱服刑十（shí）多年的河南商（shāng）丘（qiū）柘城县老王集（jí）乡村民赵作海，最近因（yīn）“被害人”突然回家，冤（yuān）案得以（yǐ）浮出水面，此（cǐ）事引起社（shè）会舆论的高度关注。商丘市委常委、政法（fǎ）委书（shū）记王建民透露，商丘市（shì）已成立（lì）专案组，立案查（chá）处赵作（zuò）海案（àn）涉案（àn）人员的违法违纪行为。

追究（jiū）责（zé）任的前（qián）提是必（bì）须厘清责任，而厘清责任的原则，是按有关人员所行使权力之大小，划分所承担责（zé）任之轻重。据报（bào）道，赵作海“杀人（rén）”案被报送检察院审查后，检（jiǎn）方曾三次以证据不足为由拒绝起诉，退回（huí）公（gōng）安机关补充（chōng）侦查（chá）。直到2002年八九月间，公（gōng）安机（jī）关将案件提交商丘市（shì）政法委研究，商丘市政法委组织了专题研究会，经过集（jí）体（tǐ）研究，认为此案具备起诉条件，检察（chá）机关才受理此案（àn）。随后（hòu），法院几乎完全采（cǎi）信了检（jiǎn）察机关的（de）指控，对赵作海（hǎi）作出了“死缓”判决。在上述过程中，有关方（fāng）面的权力关系及权力运行（háng）状况（kuàng），决定了他们各自应当承担（dān）什么样的责（zé）任（rèn）。

如河南（nán）省高院院长张（zhāng）立勇所（suǒ）言，赵作海案原（yuán）本有很多（duō）疑点，却出现了（le）这样（yàng）的（de）判决，公（gōng）、检、法机关没有坚持“以事实为依据、以法律（lǜ）为（wéi）准绳”和“疑罪从（cóng）无”的（de）原则，三家（jiā）办案（àn）机关（guān）都是有责任（rèn）的。具（jù）体而言，公、检、法三家办案（àn）机关虽（suī）然都有（yǒu）责任（rèn），但各自的责任应作适当区（qū）分。比如检察（chá）机关曾三次认定证据不（bú）足，将材料退回公安机关补（bǔ）充侦查。可见，至少在这个办案阶段，检察机关较好（hǎo）地坚（jiān）持（chí）了“以事（shì）实（shí）为依据、以法律为准绳”和“疑罪从无”的原（yuán）则。

(本文来（lái）源：羊城晚（wǎn）报 所属（shǔ）：综合要闻)