（法释〔2015〕4号，2015年1月（yuè）19日最高人民法（fǎ）院审判委（wěi）员会（huì）第（dì）1641次（cì）会议（yì）通过（guò））

                  中华（huá）人民（mín）共和（hé）国最高人民法院公（gōng）告

    《最（zuì）高人民法院关于修（xiū）改（gǎi）〈最高（gāo）人民法院（yuàn）关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》已（yǐ）于2015年1月19日（rì）由最高人民法院审判委员会第1641次会（huì）议通过，现（xiàn）予公布，自2015年2月1日起施行。

                                    最高（gāo）人民（mín）法院 

                                   2015年1月29日（rì） 

    根据最高人民法院审判委员会第1641次会议决定，对《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用（yòng）法律问题的若干（gàn）规定》作如（rú）下修（xiū）改：

    一（yī）、将第五条第二款修改为：“侵权行（háng）为地包括：被（bèi）诉侵犯发明、实用新型专（zhuān）利权的（de）产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利（lì）方法（fǎ）使用行为的实施地，依照该专（zhuān）利方法直（zhí）接（jiē）获（huò）得的产品（pǐn）的使用、许诺（nuò）销售、销售、进口（kǒu）等行为的实施地；外（wài）观（guān）设计专利产品的制造、许（xǔ）诺销售、销售、进口等行为的实施地（dì）；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的（de）侵权结果发生地。”

    二、将第八条第（dì）一款修改为：“对申请（qǐng）日在2009年10月（yuè）1日前（不含该日）的实用（yòng）新（xīn）型专利（lì）提（tí）起侵犯专利权诉讼，原告可以（yǐ）出具由国务院专利（lì）行政部门作出的检索报（bào）告；对申请日在2009年10月1日以后的（de）实用新型或者（zhě）外观设计专利提起侵犯专利权（quán）诉讼，原告可以出具（jù）由国（guó）务院专利行政部门作出的专利权评价（jià）报（bào）告（gào）。根据（jù）案件审理需要，人民法院可以（yǐ）要求原告提交检索报告（gào）或者专（zhuān）利权评（píng）价（jià）报告。原告无正当（dāng）理由（yóu）不提交的，人（rén）民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承（chéng）担可能的不（bú）利后果。”

    三、将第九条第一项修改为：“（一）原告出具的（de）检（jiǎn）索报告或者专利（lì）权评价报告（gào）未发现导致实用新（xīn）型或者（zhě）外观设计专利权无效的（de）事由（yóu）的；”

    四、将第十七条修（xiū）改为：“专利法第五十（shí）九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护（hù）范围以其权利要求的内容为准，说明（míng）书及附（fù）图可以用于解释权利（lì）要（yào）求的内容（róng）’，是指专（zhuān）利权的（de）保（bǎo）护（hù）范围应当以权利要求记（jì）载的全（quán）部技（jì）术（shù）特征所确定的范围为准（zhǔn），也包括与该技术特征相等同的特征所确定（dìng）的（de）范围。

    “等同特征，是指与所记载的（de）技术特征以基本（běn）相（xiàng）同（tóng）的手段，实现基本相同的功能（néng），达到基本（běn）相同的效果，并且本领（lǐng）域普通技（jì）术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性（xìng）劳动就（jiù）能够联想到（dào）的特征（zhēng）。”

    五、将第（dì）十八条修改为（wéi）：“侵犯专利权行为（wéi）发生在2001年7月1日（rì）以（yǐ）前的，适用修改前专利（lì）法的规定确定（dìng）民（mín）事责任（rèn）；发生在2001年（nián）7月（yuè）1日（rì）以后（hòu）的，适用修（xiū）改后专利（lì）法的规定确定民事责任（rèn）。”

    六、将第十九条修改为：“假冒他人专利的，人民法院可以依照专利法（fǎ）第六十三条的规定确定其民事责（zé）任。管理（lǐ）专（zhuān）利工作的部门（mén）未给予（yǔ）行政处罚的，人（rén）民（mín）法（fǎ）院可以依照民（mín）法通则第一（yī）百三十四条第三款的（de）规定给予民（mín）事制裁，适用（yòng）民事罚（fá）款数额可以参照专利法第（dì）六十三（sān）条的规（guī）定确（què）定。”

    七（qī）、删除第二十条第（dì）一款，第（dì）二款改为第一款并修改为：“专（zhuān）利法第六十五条规定的权利人因被侵权所（suǒ）受到的实际损失可以根据专利权人的专利产品（pǐn）因（yīn）侵权所（suǒ）造（zào）成销售（shòu）量减少的总数乘（chéng）以（yǐ）每（měi）件专（zhuān）利产品的合理利润所得之积计算。权利人销（xiāo）售量减少的总数难以确（què）定（dìng）的，侵权产品在市场上销（xiāo）售的总数乘以每件专（zhuān）利（lì）产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受（shòu）到的实际损失。”

    第三（sān）款改为第二（èr）款，修改为（wéi）：“专利（lì）法第六十五条（tiáo）规定的侵（qīn）权（quán）人因侵权所获得的利益（yì）可以根（gēn）据（jù）该侵权产品在市（shì）场上销售的总（zǒng）数乘以每件（jiàn）侵（qīn）权（quán）产（chǎn）品（pǐn）的合理利润（rùn）所（suǒ）得之积计算。侵权人因侵权所获（huò）得的（de）利益（yì）一般按（àn）照侵（qīn）权人（rén）的营业利润计（jì）算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以（yǐ）按照销售利润计（jì）算。”

    八、将第二（èr）十一（yī）条修改为：“权利人的损失或者侵权人获（huò）得的利益难以确（què）定（dìng），有专利许可使用费可（kě）以（yǐ）参（cān）照的（de），人民法院可（kě）以根据（jù）专利权的类型、侵权行为的性（xìng）质和情节、专（zhuān）利许（xǔ）可的性质、范围、时（shí）间等因素，参（cān）照该专利许可使（shǐ）用费（fèi）的倍数合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可（kě）以（yǐ）参照（zhào）或者专利许可使用费明显不合理的，人民（mín）法院可以根（gēn）据（jù）专（zhuān）利权的（de）类（lèi）型（xíng）、侵权行为的性质（zhì）和情节等因素，依照专利法第六十五条第二款（kuǎn）的（de）规定确（què）定赔偿数额。”

    九、将第二十（shí）二条（tiáo）修改（gǎi）为：“权（quán）利（lì）人主张（zhāng）其为制止侵权行为所支（zhī）付（fù）合理开（kāi）支的（de），人民法院（yuàn）可以在专利法第六十五条确定的赔偿数（shù）额之外另行计（jì）算。”

    十、将第二十四条修改为（wéi）：“专利法第十一（yī）条、第六十九条（tiáo）所（suǒ）称的许诺销售，是指以做（zuò）广告、在商店橱窗中陈列或（huò）者在展销会上展出等方式作出销售（shòu）商品（pǐn）的意思表示。”

    根据（jù）本决定，将《最高人民法院关于审理专（zhuān）利（lì）纠纷案件适用法（fǎ）律问题的若干规定》作相应修改（gǎi），重新公布。