最高人民（mín）法院《关于在审理经济（jì）纠（jiū）纷案（àn）件中涉及经济犯罪（zuì）嫌疑若干问（wèn）题的规定》第一条，同一（yī）公民、法人或（huò）其他经济（jì）组织因不同（tóng）的法律事实，分别涉及经济（jì）纠纷和经济犯罪（zuì）嫌（xián）疑的（de），经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑（yí）案件应当分别审理。

根据最（zuì）高（gāo）人民法院审判业务意（yì）见，主要给出了（le）以下（xià）几个观点。第一种观点，刑事上（shàng）构成诈（zhà）骗罪，罪犯签订的民商事合同无效。主张（zhāng）这（zhè）种观点的人（rén）认为，刑（xíng）事上构成（chéng）犯（fàn）罪（zuì），行为人的行为属于《合同（tóng）法》规定的以（yǐ）合法形式掩盖非法目的，应该认（rèn）定为无效。第二种观点，刑事上构成（chéng）诈骗罪，罪犯签订的民商事合（hé）同属于可撤销（xiāo）的合同。他们认为，刑事上构成诈（zhà）骗罪，那（nà）签订民事合同时（shí），主观上（shàng）构成（chéng）欺诈。根（gēn）据《合同法》第五十条，应认定为可撤销（xiāo）。合同的撤销权赋予受（shòu）欺诈方，有（yǒu）利于保护权利人的（de）利益。第三（sān）种观点，要（yào）区别情况认定民（mín）商事（shì）合同的效力。1、以合同相对人或其工（gōng）作人员参与诈骗（piàn）犯罪构成犯（fàn）罪为标准进行划分。2、以（yǐ）当事人是否先向公安机关报案为标准进行（háng）划分。

从当前对（duì）民商事（shì）纠纷与刑事犯罪交织案件的界（jiè）定范围来看（kàn），其（qí）所涉案类型（xíng）较为广泛，关系到合（hé）同效力（lì）与各（gè）方当（dāng）事人法律责任（rèn）的认定问（wèn）题，加快对该问（wèn）题的（de）研究具有重要（yào）意义。