《最高人民法院公报》2020年第1期 
1 黑龙江（jiāng）闽（mǐn）成投资集团有限公司与西林（lín）钢（gāng）铁集团有（yǒu）限公司（sī）、第三人刘志（zhì）平民间借贷纠纷案
裁判要旨：民间（jiān）借贷合同（tóng）是否已成立、生效并（bìng）全（quán）面实际（jì）履行，应从签（qiān）约到履约两方（fāng）面来判断，出借人应举示借款合（hé）同、银行交易记录（lù）、对账记录（lù）等证据证明，且相关证据应能相互印证。
2 刘（liú）智超诉（sù）同方（fāng）知网（wǎng）(北京)技术有限公司买卖合同（tóng）纠纷案
裁判要旨：经营者单方设定的（de）最低（dī）充值（zhí）金额条款不仅侵犯（fàn）了消费（fèi）者的自（zì）主选（xuǎn）择权（quán）、无（wú）故占用了消费（fèi）者的资金，还会额外（wài）增加消费者申请退款时（shí）的负担，因此，该最低（dī）充值金额（é）条款（kuǎn）属于限制消费者合法权益的格式条款（kuǎn），系（xì）对消费者不公平、不合理的（de）规（guī）定，应认定无效。
3 北京奥德清洁服务有限公司上海（hǎi）分公司诉上海市长（zhǎng）宁（níng）区人力资源（yuán）和社会保障局工伤认定（dìng）案
裁判要（yào）旨：职工应当参加工伤保险，缴（jiǎo）纳工伤（shāng）保险费是用人单位的法定义务（wù），不能由职工和（hé）用人（rén）单位协商排（pái）除用（yòng）人单位的法定（dìng）缴纳义务。认定（dìng）工伤并不以用人单位是（shì）否缴纳工伤（shāng）保险费为前提。用人（rén）单位未依法缴纳工伤保险费的，职工在被认定为工伤后可以（yǐ）依法请求用人单位承担相应的工伤保险待遇（yù）。