案例分析：

张某（男）与小丽于2008年5月20日结婚，2010之后育（yù）有一女（nǚ），婚后在2012年购（gòu）买了一处位于北京（jīng）的（de）商品（pǐn）房，次年又买了价（jià）值30万元的轿车一（yī）辆（liàng）。

2016年自从（cóng）张某工作获得升迁后，因经常出差（chà），两（liǎng）个人（rén）聚（jù）少离（lí）多，在（zài）有限的相聚时间里，小丽（lì）总觉得张某在看手机或者回微（wēi）信（xìn）时总回避自己，怀疑（yí）张某外面有人。在2018年春节时，两人大（dà）吵一顿后（hòu），张某出（chū）具了（le）一份书面承诺“本（běn）人如（rú）日后在（zài）婚内出轨，婚（hūn）后所（suǒ）有财（cái）产（chǎn）归妻子，本人自愿（yuàn）净身出户”。

2018年7月份，小丽诉至法院，要求与张某离（lí）婚，并提供证（zhèng）据证实张某早已出轨，要求依据承诺书判决所有财产归小丽所有。

律师评析： 

关（guān）于夫妻忠诚协议的法律效（xiào）力，实践中有（yǒu）两种不同观（guān）点（diǎn）：一种观点（diǎn）认为，婚姻（yīn）法第四条规（guī）定的夫妻之间有（yǒu）相（xiàng）互忠实（shí）的义（yì）务，只是一种法律价值取向，没有法律约束（shù）力。双（shuāng）方签（qiān）订的夫妻忠诚协议没（méi）有法律（lǜ）效（xiào）力（lì）。另外一种（zhǒng）观点则认为，夫妻（qī）忠诚（chéng）协议是对婚姻法抽（chōu）象的（de）夫妻忠实义务的（de）具体化，符（fú）合婚（hūn）姻法的原则和精（jīng）神，并未违（wéi）反（fǎn）法律（lǜ）禁止性（xìng）规定（dìng），也没有损害他人合法（fǎ）权益（yì）和社会（huì）公（gōng）共利（lì）益，因此，协议有效，应受法律保护。

目前实践（jiàn）中的处理方法还是要看忠诚协议（yì）的具（jù）体约（yuē）定，本（běn）案中，从“净身出户”承诺书的（de）内容（róng）来分析，张（zhāng）某书（shū）写该份承（chéng）诺书，承诺如婚内出轨，所有财（cái）产归妻子所有（yǒu），其本人自愿净身出户，本质上是对于其将来违反（fǎn）夫妻之（zhī）间忠诚义务而以（yǐ）书面形式（shì）约定（dìng）的财（cái）产处分的协议，属（shǔ）于“忠诚协（xié）议”的范畴。

我国《婚姻法》第（dì）4条（tiáo）规定：“夫（fū）妻应当互相忠（zhōng）实（shí），互相尊（zūn）重”，该条款所规定的（de）忠实义务，是一种情感（gǎn）道德义务，夫妻一方以此道（dào）德义务作为（wéi）对价与另（lìng）一方进行（háng）交换而订立的协（xié）议（yì），不能理解为确定具（jù）体（tǐ）民事权利义务（wù）的协议，虽然法律并不禁止（zhǐ）夫妻之间签订此类协（xié）议，但也不赋（fù）予此类协议强制执行力。因此，法院并未支持小（xiǎo）丽关于所有财产归（guī）自己所有的请求。、

实（shí）务指导：

我国《婚姻法》第十九条规定“夫（fū）妻可以约（yuē）定婚（hūn）姻（yīn）关系（xì）存续期间所（suǒ）得的（de）财产以及婚（hūn）前财产归各自所有、共同（tóng）所有或部分各自所有、部分共（gòng）同所有。”

从以上（shàng）规定可以看出，夫妻对婚姻（yīn）关系存续期间（jiān）所得（dé）的财产的约（yuē）定，对双方（fāng）具有约束力（lì）。如（rú）果在起草签署忠（zhōng）诚协议书时，由双方（fāng）进行平（píng）等的协商，以婚内财产所有权为对象，做一些较为明确的约定，而且不涉及人身等其他问题，或者明确约定一方违反了忠诚协议与他（tā）人发生婚外情，另一方（fāng）有权要求（qiú）补偿（cháng）一定数额的财产等等（děng），那么作为夫妻（qī）财产约定的“忠诚协议”一样可（kě）以具有（yǒu）法律效力。