目前（qián），对（duì）于个体工（gōng）商户是（shì）否属于职务侵占罪（zuì）中的“其他单（dān）位”这一问题，最高（gāo）人（rén）民法院在刑事指导案（àn）例第（dì）318号张建忠侵占案的裁（cái）判（pàn）理（lǐ）由中（zhōng），对这一（yī）问题（tí）已经做出了明确回（huí）答：个体工商户不属于职务侵占罪中（zhōng）的（de）“其他单位”。在刑法意义上，个体工商户是实质的个人，而不是单位。因此，个体工（gōng）商户所（suǒ）聘的雇（gù）员、帮工、学徒（tú），无论其称谓如何，均（jun1）不能成为职务侵占罪的主体。

根据（jù）在于：“个体工商户是《民法通则》所规范（fàn）的，属于（yú）个人投（tóu）资（zī）经营（yíng），用（yòng）个人财产承担责（zé）任的特殊民事主体。

首先，个体工商户与《个人独（dú）资企业法》中提（tí）到的（de）个（gè）人独资企业（yè）有所不（bú）同（tóng），它不属（shǔ）于企业。

其次，作为特殊（shū）民事主体的个体（tǐ）工商户在民事（shì）法律（lǜ）上（shàng）之所以不同于自然人（rén），其中一个特（tè）征就是，个体工商户既可（kě）以（yǐ）是公（gōng）民（mín）个人投资经营，也可以由家庭成（chéng）员一部或全部投（tóu）资经营（yíng）。

就（jiù）前者（zhě）而言（yán），个体工商户在刑法意义上应视（shì）为个人（rén）；就后者而言，从刑法意义上（shàng）也不能视（shì）为单位（wèi）。

    能称其为单位的，都（dōu）必须是依法成立的具有一定经费和财产，有相对独立性的社（shè）会组织。个体工商户是特殊的民事主体，具有（yǒu）自（zì）然人的全部特征，不具备单位（wèi）的组织性特点。