本报讯（xùn） (记者（zhě） 谭秋明）伤残民警刘锦（jǐn）铭持（chí）证乘（chéng）车一般都获免费，然（rán）而，今年4月18日，他在广州南站（zhàn）乘车（chē）往番禺汉（hàn）溪时，手持伤残（cán）民警（jǐng）证却遭到司（sī）乘（chéng）人员质疑，最终只好在（zài）乘客 的（de）议论声中购票乘（chéng）车。因为这一次例外，他将负责运营的锦信运输有限公司告（gào）上了法庭。昨日，案件在番禺区石楼法庭开庭审理。

 事件：在起哄声中尴尬购票

 据（jù）刘锦（jǐn）铭忆（yì）述，今年4月18日下午5时许，他由广州南站乘坐由锦信运输有限公司营运的地（dì）铁接驳线车（chē）辆到番禺区汉溪。上车后，他向司（sī）机李文生出（chū）示 由（yóu）省民政厅（tīng）颁发的伤残民警（jǐng）证，“他当时说，你这个证没（méi）用的，还是投币吧！”刘锦铭说，之前他乘车（chē）只要略（luè）加（jiā）解释，司机（jī）都会让其免费乘车。李似乎没有什么耐 性（xìng），未等（děng）刘锦铭解释完，他就回应：“我未听说过有这种优惠，你（nǐ）还是快点（diǎn）买票吧！”李文生干脆将（jiāng）已经发动（dòng）的（de）车（chē）停住并离开驾（jià）驶室。其后，来了两名站务员向刘锦（jǐn） 铭了解（jiě）情况。“车停住，空调关（guān）了，很多（duō）乘客开始抱怨。”刘锦（jǐn）铭说，一生人都未（wèi）遇过如此尴尬的情景，有些乘客甚（shèn）至指着他鼻子说：“你（nǐ）自私又孤（gū）寒，害我们一（yī）车 人在这里浪费时间！”。

 在乘客的起哄（hǒng）声中，刘锦铭（míng）只好投（tóu）币（bì）2元购（gòu）票乘车，但（dàn）他要求其中一名站务员（yuán）在车票（piào）背（bèi）面注（zhù）明，在已经（jīng）看过他所持（chí）伤残民警证之后，仍要求其（qí）购票乘车。

 关键：该车是否公交车？

 昨日庭审，刘锦铭向法庭（tíng）提出三个诉讼请求：第（dì）一，锦信公司赔偿（cháng）由该案引起的相关经济损失200多元；第二（èr），锦信公（gōng）司赔偿其（qí）精神损失（shī）费5000元；第三，要求锦（jǐn）信（xìn）公司（sī）在（zài）市内（nèi）各大媒体刊登道歉公告。刘（liú）锦铭没有聘请（qǐng）律师，他认（rèn）为，该案事（shì）理明晰。

 庭审现场，最终双方的辩论（lùn）关键落在（zài）刘锦铭曾经乘搭的这（zhè）一趟地铁（tiě）接（jiē）驳（bó）车是否公（gōng）交车。被（bèi）告代（dài）理律师出具道路（lù）运输许可（kě）证等证据力证锦信公（gōng）司所经营的是道路客运班车，而非刘锦（jǐn）铭认为（wéi）的（de）公交车。道路客运班车没有政府补贴，完全自负盈（yíng）亏。

 律师：名誉赔偿理据不足（zú）

 记者就该案采访了中粤云天（tiān）律师事务所律师朱毅华（huá）。朱毅华指出，刘锦铭（míng）提出的诉讼请求，尤（yóu）其是诉锦（jǐn）信公司名誉（yù）侵权理据不足。案中（zhōng），刘锦（jǐn）铭认（rèn）为，刘所告的应该是辱骂（mà）他（tā）的乘（chéng）客（kè），而不是锦（jǐn）信公司。更为关键的（de）是，刘没有分辨（biàn）清楚（chǔ）锦信公司（sī）的营（yíng）运性质。

(本文来源：大洋网-广（guǎng）州日报 所属：案（àn）件（jiàn）速递)