根据最高人民法院2009年11月10日《关（guān）于审理洗（xǐ）钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解（jiě）释（shì）》第（dì）一（yī）条：“明知”，应当结（jié）合被告人的认知能力，接触他人犯罪所（suǒ）得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的（de）种类、数额，犯罪所（suǒ）得及其收益的转（zhuǎn）换、转移方式以及被告人的供述（shù）等主、客观因素进行认定。

具有下列情（qíng）形之一的，可以认（rèn）定被告（gào）人明知系犯罪所得及其收益，但有（yǒu）证（zhèng）据证（zhèng）明确实不知道的除（chú）外：

  （一（yī））知（zhī）道他（tā）人从事犯罪活（huó）动，协助转换或者（zhě）转（zhuǎn）移财物的；

  （二）没（méi）有正当理由，通过非（fēi）法途径（jìng）协（xié）助转换或（huò）者转移财物的；   

  （三）没有正（zhèng）当理由，以明显（xiǎn）低于市场的价格收购财物的； 

（四）没有正当理由，协（xié）助转换或者转移（yí）财（cái）物，收取明显高于市场（chǎng）的“手续费”的（de）；

  （五）没（méi）有（yǒu）正当理由，协助（zhù）他人将巨（jù）额现金散存于多个（gè）银行账（zhàng）户或者在不同银（yín）行之间频繁划转（zhuǎn）的；

  （六（liù））协助近（jìn）亲属或者其他（tā）关系密切的人转换或者转移与其职业或（huò）者财（cái）产（chǎn）状况明（míng）显不符的财物的；

   （七）其他可以认定行（háng）为人（rén）明知的情（qíng）形（xíng）。

据此，在认定行为人是否“应当知道（dào）”，最高（gāo）人民法（fǎ）院的态度是采用推定的方法，即除有证据证明被（bèi）告人确实不知道他人的犯罪所得（dé）及收益为（wéi）赃物，如果被告人（rén）的掩饰、隐瞒犯罪所（suǒ）得、犯罪（zuì）所得收益的行为和一般的生活、生产经（jīng）验（yàn）相违（wéi）背而没（méi）有正常的理（lǐ）由，那么可以推定被（bèi）告（gào）人应当知道。

具（jù）体可以从（cóng）以下（xià）几个方面进行综（zōng）合的分析与考虑：一、被告人自身的认（rèn）知水平；二、被（bèi）告人和他人（rén）的（de）关系以（yǐ）及日常生产（chǎn）、生活中接触程度与频率；三（sān）、被告人与他人犯罪（zuì）所得及其收益的接触（chù）情况（kuàng）；四、被（bèi）告人（rén）的行为是否符合（hé）常理以及是否有正当的理由（yóu）。